Les règles d'édition
Les règles d'édition
En résumé : Il n'est pas possible de faire ce qu'on veut sur Wikipédia. Il existe des règles d'édition qui tirent l'encyclopédie vers le haut. Il faut tâcher de les respecter sans prendre exemple sur les cas où elles n'ont pas été suivies.
Il faut rester neutre, éviter tout ce qui pourrait être de la publicité pour un sujet ou un site web. Les informations doivent provenir de sources publiées (livres, revues, articles de presse...) mais reformulées : ne jamais copier un texte trouvé ailleurs.
Quelles sont les modifications annulées ? Les modifications qui ne respectent pas ces règles, qui manquent de soin ou qui sont mal justifiées peuvent être immédiatement supprimées. En cas de désaccord, discuter (jamais dans un article).
Si vous ne respectez pas les règles : votre accès au bouton de modification pourra être suspendu. Vous pouvez accéder à votre page de discussion ici.
1 - Pertinence encyclopédique
Wikipédia est une
encyclopédie, c'est-à-dire un recueil ordonné de connaissances, sous la forme d'articles. Une encyclopédie n'est ni un dictionnaire, ni un guide pratique, ni une liste de citations ou de données brutes, ni un site d'actualité.
A éviter par exemple : les ajouts de sites internet en bas de page, les anecdotes, les astuces, les éléments non notables, les rumeurs/prévisions, les recettes ou modes d'emploi et la propagation de « buzz ».
Cliquer ici pour avoir des exemples
- Rumeurs et prédictions
Attention si vous indiquez : « Cette célébrité est morte aujourd'hui » ou « Ce jeu vidéo va sortir en 2040 » ou bien encore « X est en couple avec Y »
Il faut une confirmation officielle, il y a souvent des fausses rumeurs qui circulent. Est ce suffisant ? Il n'y a pas d'urgence à annoncer un évènement futur. Certaines informations vraies ne sont pas forcément les bienvenues par ailleurs : Wikipédia n'est pas un site d'actualité people.
- Liens externes
Si vous ajoutez un lien internet en bas d'article en pensant bien faire.
Sachez qu'ils sont rarement les bienvenus, même lorsqu'il y en a déjà : la publicité n'est pas tolérée et il est inutile de vouloir rendre service au lecteur, l'article est là pour ça. Un lien vers un site officiel est accepté et pour les autres cas, lire ceci. En cas de doute, s'abstenir !
- Éléments non notables ou anecdotiques
Évitez d'ajouter : « La couleur préférée de cette actrice est le bleu », « il a eu une amende pour excès de vitesse en 2002 » ou « Personnalité liée à la commune : la boulangère ».
Certains éléments sont trop légers ou sans grand intérêt, autant ne pas les mentionner. Posez vous la question : si je devais retenir l'essentiel sur un sujet donné, cette information aurait elle sa place ? Voici un autre exemple : un groupe de rock qui aurait marqué sa discipline mais qui ne serait pas très connu des jeunes d'aujourd'hui mérite d'être mentionné sur Wikipédia, il en est de même pour un groupe qui est diffusé dans les radios nationales ou qui a gagné un prix prestigieux. On est en droit de penser qu'il existe des études, publications, émissions consacrées à ces groupes et pouvant servir de références pour des articles. En revanche c'est peu certain pour des nouveaux groupes qui ont joué lors de la fête de la musique de leur ville par exemple.
- Éléments de guide pratique
Évitez d'ajouter : « Le numéro de téléphone de la mairie est... », « Pour finir ce jeu vidéo, utiliser des grenades » ou bien une recette de cuisine.
Une encyclopédie présente des connaissances, elle instruit plutôt que de rendre service au lecteur.
- Éléments de dictionnaire, recueil de citations, etc.
Un article ne doit pas se limiter à des éléments de dictionnaire, à une liste de citations, à la copie d'une oeuvre ou à une accumulation de données brutes ou en comporter en trop grand quantité.
2 - Vérifiabilité
Il ne faut rien inventer, mais plutôt s'appuyer sur ce qui a été publié par des spécialistes du sujet concerné (articles, émissions télé/radio, livres, sites web de qualité...). Vous ne devez pas ajouter : ce que vous pensez, des théories personnelles, ainsi que des résultats, des observations ou témoignages, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable, ni faire vos propres déductions ou analyses à partir de données publiées.
Améliorer Wikipédia, c'est synthétiser / reformuler les sources de qualité disponibles sur un sujet donné : une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître !
Cliquer ici pour avoir des exemples
- Vous venez de voir un film, à votre retour vous en faites un résumé sur Wikipédia, avec votre interprétation de l'intrigue, vos hypothèses sur la suite, vos sentiments personnels... ce n'est pas une bonne idée.
- Vous êtes historien et vous venez de faire une découverte majeure, mais elle n'a pas encore été publiée et examinée par les autres spécialistes du domaine : attendez avant d'en faire part sur Wikipédia. C'est la même chose si vous obtenez un document jamais publié ou un « scoop ».
- Un graphique montre que la température baisse ces deux dernières années sur Terre. N'écrivez pas que le réchauffement climatique est terminé : ce n'est pas à vous de tirer de telles conclusions, mais aux spécialistes !
Plus une information est étonnante, minoritaire, mise en doute ou susceptible de l'être..., plus il est important de pouvoir l'associer à des sources fiables et publiquement disponibles. Le lecteur a droit de pouvoir vérifier les informations présentes afin de vérifier leur fiabilité : fournir ses sources (tutoriel).
Il vaut mieux s'appuyer sur des sources secondaires, qu'il ne faut pas hésiter à croiser, en faisant attention à ce qu'elles ne soient pas obsolètes, truquées ou peu fiables de manière générale.
Les sources secondaires analysent / synthétisent / évaluent / expliquent des sources primaires (travaux originaux, rapports d'événements).
Cliquer ici pour avoir des exemples
- Si vous ajoutez : « La durée de vie moyenne du poisson rouge est de 3 ans en aquarium », une source est appréciée afin de pouvoir vérifier l'information. Si vous modifiez une information possédant une référence, pensez à modifier la référence elle aussi !
- Si vous signalez que le directeur du FMI a été incarcéré, ceci est une information sensible car pouvant porter préjudice : il faut fournir une ou plusieurs sources de qualité et sans doute attendre un peu qu'elles soient disponibles.
- Si vous indiquez que la capitale de la France est Paris, on vous croira sans que vous ajoutiez une source. Dans les cas où vous n'indiquez pas de source dans l'article, veillez au moins à remplir la zone de texte au-dessus du bouton Enregistrer
3 - Neutralité de point de vue
Il faut rester neutre : ni prendre parti, ni militer pour un point de vue ou une théorie, afin de ne pas tromper le lecteur. Un sujet ne doit pas être présenté de façon délibérément (dé)favorable ou biaisée : il faut tâcher de présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans le discours des spécialistes. Un point de vue ultraminoritaire ne doit pas être mentionné, un point de vue minoritaire doit être peu développé dans un article et il faut l'attribuer à son auteur (écrire "selon...").
Ce qui est considéré comme étant publicitaire ou promotionnel ne sera pas accepté. Il faut garder un ton neutre, une certaine distance : éviter les exclamations, le vocabulaire orienté (trop élogieux : « leader dans son domaine », « artiste de talent »...). Pour la forme, un article ne doit pas ressembler à un CV ou à une plaquette promotionnelle (éviter les listes de produits, un paragraphe sur des savoirs faire, des tarifs, des informations non prouvées par une source indépendante du sujet de l'article).
Cliquer ici pour avoir des exemples
- Ne pas écrire : « ce village est idéal pour passer les vacances », ou « ce joueur est le meilleur du monde » : il s'agit d'opinions, tandis que « ce village a accueilli 3000 touristes en 2010 » et « ce joueur est ballon d'or 2011 » sont des faits qu'il est possible de rapporter si une preuve existe.
- Éviter d'écrire : « cette entreprise produit des produits innovants à même de satisfaire la majorité des besoins », ou « cette association a sauvé des centaines d'enfants en 2011 ! » : le but n'est pas de faire la promotion (Wikipédia n'est pas là pour ça). Méfiez vous de ce type de vocabulaire : génial, superbe, excellent, prestigieux, malheureusement... et évitez l'usage des points d'exclamation.
- Il existe deux théories principales pour expliquer la disparition des dinosaures avec une importance équivalente dans le discours des spécialistes : il faut présenter ces deux théories sans sous entendre que l'une est mieux que l'autre. Il vaut mieux s'en tenir aux points de vue pertinent d'un point de vue encyclopédique : la thèse selon laquelle des Martiens sont intervenus n'est pas forcément à présenter. Si l'éminent professeur X pense qu'un virus est une cause d'extinction possible, écrire dans le corps d'un article détaillé sur le sujet (et non en introduction par exemple) : « Le professeur X a présenté une théorie selon laquelle un virus... ». Ne pas trop détailler la théorie et bien montrer qu'il s'agit d'une théorie minoritaire.
- Les historiens présentent Hitler comme étant un homme d'État allemand... responsable des crimes contre l'humanité : ne pas écrire qu'il s'agit d'un odieux dictateur sanguinaire, s'en tenir aux sources sur le sujet. Il doit être possible de trouver des sources qui glorifient ce personnage : méfiance de manière général, il faut des sources de qualité et en croiser plusieurs.
4 - Une encyclopédie libre
Le contenu de Wikipédia est disponible sous licence libre, ce qui permet à quiconque de réutiliser les articles et donc de propager le savoir, même pour un projet commercial, mais à condition de citer l'auteur (et la licence). Pour respecter ce principe,
il ne faut pas introduire sur Wikipédia un texte trouvé ailleurs (site web, livre, retranscription d'émission radio...) sous droit d'auteur non compatible. Un droit de courte citation existe cependant. Il faut également faire attention en déplaçant du texte d'un article à l'autre ou en traduisant un article d'une langue à l'autre.
Cliquer ici pour avoir des exemples
- Si vous introduisez un texte trouvé ailleurs, il sera retiré en général. Si le texte est à l'origine dans le domaine public ou sous une licence libre compatible, il pourra être conservé. Il vaut mieux synthétiser et reformuler le contenu de plusieurs sources afin qu'aucun fragment de phrase ne soit conservé tel quel.
- Si vous copiez un texte que vous avez rédigé sur votre site web, il sera retiré également. Il n'est pas possible de savoir que vous êtes bien l'auteur même si vous l'affirmez. N'importe qui pourrait se faire passer pour vous. Il existe cependant une procédure à suivre, qui consiste à envoyer un mail type d'autorisation, le texte sera rétabli si elle aboutit.
- Si vous déplacez le contenu d'un article vers un autre article ou si vous traduisez un article de Wikipédia dans une autre langue vers le français, méfiance. Il est impératif d'utiliser des modèles comme dit ici.
- Lorsque vous cliquez sur le bouton publier, vous vous engagez à placer votre ajout sous licence libre.
Les images libres sont hébergées le plus souvent sur Wikimedia Commons. Il est possible d'héberger sur Wikipédia en français certaines images non libres : les logos, les bâtiments récents, les monnaies (dans certains cas). Les sites Wikipédia dans d'autres langues peuvent adopter une autre politique concernant le droit d'auteur et les exceptions tolérées. En général, les images trouvées en ligne ne peuvent pas être utilisées et si vous importez une image sans préciser l'origine et sa licence, elle sera supprimée.
5 - Une encyclopédie collaborative
- Ne jamais critiquer son interlocuteur pour décrédibiliser ses propos, ses idées ou ses propositions. Ne jamais l'insulter, faire des sous-entendus vexants, des menaces de poursuites judiciaires ou des menaces de mort. Toujours rester courtois même lorsque son interlocuteur n'y parvient pas et respecter son anonymat/sa vie privée/ses communications externes en ne les divulguant pas (même lorsqu'elles l'ont été par le passé). Enfin, supposer sa bonne foi (ses bonnes intentions). N'oubliez pas de signer vos messages et ne pas modifier les propos d'autrui.
- En cas de désaccord, il faut privilégier la discussion et ne pas s'engager dans une guerre d'édition (annulations successives de modifications). Il est interdit d'annuler trois fois de suite une modification (sauf cas de vandalisme) ou de continuer à intervenir si un bandeau (message) R3R est présent en haut de page. Vous ne devez pas le poser ou le retirer si vous êtes impliqué.
En discutant vous pourrez : comprendre les motivations de votre interlocuteur, recevoir des rappels sur des règles ou conventions de Wikipédia que vous ne connaissez pas, vous mettre d'accord sur un compromis. Essayez d'être ouvert et constructif, de ne pas insister plus que nécessaire si cela n'en vaut pas le coup ou si plusieurs personnes semblent dire que vous avez tort. Il faut tenir compte des remarques que l'on pourra vous faire et ne pas hésiter à se remettre en question.
Si vous êtes nouveau, demandez vous si votre ajout était compréhensible, correctement sourcé ou justifié en commentaire d'édition, s'il améliorait l'article et enfin si vous aviez soigné l'orthographe. Un bouton prévisualiser existe pour vérifier le rendu de l'article modifié avant publication.
- Ne soyez pas de mauvaise foi dans vos actions éditoriales : il ne faut pas désorganiser Wikipédia par une argumentation personnelle, par exemple lorsque vous subissez une décision qui vous semble incohérente (les décisions sont prises au cas par cas selon les circonstances).
- La communauté a un fonctionnement propre, basé en grande partie sur le consensus : un changement qui rencontre une forte opposition n'est pas mis en oeuvre tandis qu'une proposition qui met la majorité d'accord peut être envisagée.
Dans tous les cas, il ne faut pas chercher à imposer son point de vue sans prendre en compte celui des autres, ni chercher à changer les choses alors que les décisions se prennent à un rythme lent et selon des procédures bien établies.
Gardez un comportement constructif, n'entretenez pas de conflits inutilement et tenez vous à l'écart des discussions qui vous dépassent. Vous devez savoir que Wikipédia n'est pas une démocratie, que les administrateurs ne contrôlent pas le site et n'ont pas de pouvoir éditorial particulier : inutile de les accuser de censure. Par ailleurs, certaines décisions peuvent être prises sans respecter à la lettre les règles établies, simplement lorsqu'elles sont trop bureaucratiques : il est possible par exemple de ne pas respecter strictement un délai.
Pour aller plus loin
Il existe des conventions pour harmoniser la présentation des articles, listées ici.
